12.08.2012 в 22:21

Пишет  Такакуса Мицуэ:

Приглашаем интересующихся Такарадзукой для рытья матчасти и обсуждения театра
Во избежание вопросов и наездов: это не попытка затоптать или заменить исходное такара-сообщество, это просто вещь другого профиля. Не для скачивания спектаклей и умиления на фотографии, а именно для долгих и продуктивных матчастных бесед.
Чай наш, плюшки ваши, приходите, будем рады

@темы: Takarazuka, орк-запись

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Подборка о фанфиках

Начну с небольшого предупреждения. Речь пойдёт не только о слэше и не только в осуждающем ключе. А ссылки на точки зрения по теме будут даваться в логическом порядке.
1. запись в ЖЖ Ольги Громыко о её знакомством с фан-творчеством:
ссылка
Впечатления автора после дискуссии с фанатами, после которой автор пришел к выводу, что ему намекают на то, что знают созданный им мир лучше него самого.
2. Дж. Мартин о фанфикшне.
ссылка
Читать до конца. Фан-творчество ранит его чувства, потому что он относится к своим героям, как будто бы они его дети.
Понять его можно, но безоговорочно согласиться трудно. Если смотреть на ситуацию таким образом, то вторичная литература просто не имеет права на существование, потому что оскорбляет отца-основателя. Но как быть в случаях, когда мир, созданный автором, начинает оживать и диктовать свои правила развития? Когда взрослеют дети, излишняя опека им становится в тягость.
Интересен и пример, приведенный Мартином - история с писательницей Мэрион Брэдли ("Дарковер"). Но описанный случай говорит в первую очередь об ошибке автора: о том, что мир стал таким предсказуемым для фанатов. А это значит, что в какой-то момент из него было выкачана вся новизна и по-хорошему стюардессу следовало бы закопать.
Показательно и высказывание о фан-арте и экранизациях (о том, что после показа сериала герои саги будут визуализироваться в воображении фанатов в том виде, в каком их показали актеры). По его логике, любая экранизация любого произведения или иллюстрации - это искажение авторского замысла. И тут согласиться не просто трудно, а невозможно. Хорошая экранизация или театрализация - это оживление, возрождение информобъекта в другой форме.
С другой стороны, Мартин затрагивает как юридический аспект, так и финансовый. Но далеко не каждый фанфик публикуется, а фан-арт продается. И это даже не вопрос качества: наживаться за счёт созданного другим человеком мира без его разрешения всё-таки воровство. Вот если ваш дачный домик зимой, пока вы живете в своей городской квартире, посторонний человек без вашего ведома в аренду сдаст - вас же это не обрадует? Поэтому тексты, связанные с каким-то произведением, чаще распространяются бесплатно в интернете.
Кому-то достаточно эмоционального отклика и эмоциональной реакции, кто-то делает это просто потому, что пишется.
3. Разница между фанфиком и литературой описана вот здесь.
ссылка
Лучше и не скажешь. Это и объясняет, почему некоторые фанфики читаются как самостоятельные произведения людьми, не знакомыми с первоисточником. Мы же читаем "Фауста" Гёте, не знакомясь со всеми вариантами немецкой легенды. И на уровне фандомных работ существует и творчество, и тварьчество (как это называют иные авторы, порой небезосновательно)))
4. А теперь я возвращаюсь к началу - мнению фикрайтера.
ссылка
Оно тоже по-своему показательно и не лишено здравого смысла. Но я сделаю одну оговорку. Да, люди любят секс. Но во всём цивилизованном мире принято считать, что одним из проявлений уважения к партнеру будет секс безопасный. Т.е. выкладывая свои фантазии на своем ресурсе, позаботься о том, чтобы автор или трепетно-девственный софандомец не наткнулся и его не хватил удар. А шанс наткнуться с хорошо прокачанным скиллом гуглопоиска довольно велик. Не клади фантазию в стол, если не хочешь, а просто обеспечь безопасность. "А кто не обеспечил - не вправе и вонять "хрен ли вы сюда пришли?" Простите, если у кого-то дверь квартиры нараспашку, я вправе думать, что у хозяина сердечный приступ или квартиру обнесли, а значит, зайду - а не что он всего лишь не закрыл дверь ))", как на эту тему сказала Таллэ.

Выводы вынесу отдельно, во избежание:
1) Плагиат (воровство текста или его кусков и выдача за своё) - это плохо и более того, наказуемо. Но всегда следует помнить, что пародия не является плагиатом, а "сворованной" идее может быть не одна сотня лет.
2) Заработок на чужом мире без разрешения автора - тоже плохо и наказуемо.
3) Информационная безопасность превыше всего!
В который раз отсылаю к статье о праве на незнание. Ведь если райтеру никто не запрещает фантазировать (да это и невозможно, не ранив его чувства к любимому информобъекту), то логично предположить, что его видение мира и его фантазии - не единственные, и что кто-то другой предпочтёт даже не знать о них.

@темы: дайте сказать свое "мяу~"!, чайная хвелософия, фиграйтерство и фанфакерство

---

Внезапно установили, что северный монашеский орден в манул-стори со своей Триадой Трудов и прочими примочками подозрительно смахивает на иезуитов. Вот как Таллэ это прокомментировала:
"Только иезуитов нам тут не хватало. И без того полный букет" (с) "Ларец Марии Медичи", культурологический детектив ))
По такому случаю оставлю здесь ссылку на интересную статью об Игнатии Лойоле для сохранности.
putnik1.livejournal.com/1789922.html

@темы: ссылки, манул-стори

---

Залипла на эту картинку.

Расшифровка предельно проста:

если оно надо кому

в игре Assasin's Creed: Revelations для отвлечения внимания НПЦ можно кинуть монетки, которые неписи бросаются подбирать, что и делает ассасин с картинки. А подбирает Хасегава Тайдзо из Гинтамы, более известный как Мадао - безработный филосоствующий нищеброд, и почти местный Диоген.
А оформление техпаспорта на себя - марааааазм. Как иначе назвать случай, когда наблюдающий тебя врач из платной клиники ставит печатку просто так, потому что тебя отфутболили в государственной?

@темы: арт, дазнтметр, игры

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Благородный стимпанк

09.08.2012 в 13:56

Пишет  Капитан А.:

Блокнот "Стимпанк"

Делался на заказ, скоро поедет к месту назначения, а тут я просто покажу. Очень удачно, кмк, подобрались медные накладки, ключик от заводных игрушек, медная застежка. Шестеренки я когда-то в Швеции покупала, осталось несколько штучек.

@темы: прекрасное

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Друзи, я прошу прощения за тормоза и низкую социальную активность по реалу и в сети - жара, маршрутки, кусок зверя, выдранный на биопсию и все такие дела (( хотя все не так плохо. Но вот сколько такое состояние продлится, я без понятия.

И раз я таки выбираюсь читать ФБ, сразу предупрежу: не подкатывайте ко мне с просьбой проголосовать за что-то определенное. Во-первых, я вряд ли стану читать текст по незнакомому фандому и до текстов я очень зла. Во-вторых, до артов и подачи контента я зла ещё сильнее, поэтому буду голосовать за то, что мне понравится или не буду вообще.

@темы: вот так вот и живем милсдари

---

Зашла сегодня на ФБ по одному техническому вопросу. Из знакомого меня как-то больше всего интересуют Борджиа и ОЭ. Ну ещё соционики, потому что они много рисуют и вообще стараются, хотя я с ними во многом не согласна ))) Из незнакомого заинтересовали ЛоГГовцы некоторыми интересными идеями в подаче контента и общим стилем. Но стремление смотреть этот сериал во мне крепчает с каждым днем, за что этой команде жирный плюс.

Но всё же отношение к этому мероприятию у меня смешанное. Возможно, это личный глюк, а возможно, наложились неприятные впечатления с прошлого года, когда я играла роль анонимного доброжелателя одной из команд, представляющих аниме (которая, к слову, в этом году держит планку повыше).
Но сильнее всего меня впечатлили вот эти ребята, как говаривал Дэвид Блэйн. К срачу не призываю, даю для ознакомления.
Если кто не понял, помогу быстро вникнуть в суть. Заявку подали авторша-фикрайтер и несколько её поклонников. Анонимус пришёл на запах еды. Был срач, аноны сделали свое дело, ребята почувствовали острую боль сами понимаете где. Пустяки, дело-то житейское.
Не, я могу принять ещё то, что автор заявляет не только о своих ориджах, но и о кроссоверных фиках. Творчество по мотивам щас встречается на каждом углу. Я могу принять и мнение идейных соперников, которые охренели от того, что их не знакомят с информ-объектом, а кидают: "Нате, пожуйте, разберетесь". Ну я понимаю, человеку, незнакомому с классикой литературы, можно таким образом подсунуть книжку. Ну я понимаю, что я, не зная ЛоГГовских перипетий, с интересом слежу за их командой. Но у них приятный стиль, а у этих - сгенерированные на сайте аватарок и кукол так называемые козябрики (слово-то какое хорошее, запомню))) и литры сюсюканья вместо заявленной няшности (хотя мне и танк няшен).
Но вот что я никак не могу понять, так это зафига человек сам себя продвигает таким образом? Для того, чтобы познакомить читателя со своими текстами, есть множество сообществ и форумов. А если делаешь имя - иди на лит.конкурсы и всеми правдами и неправдами публикуйся на бумаге и серьезных ресурсах.
Ну и мне, честно говоря, кажется, что записывать себя в человека-фандом как-то... даже не смешно. В интернете и так много человеков и пароходов. А говорить о своих кроссоверах в третьем лице "Миры такой-то" - это добило с концами )))

@темы: дайте сказать свое "мяу~"!, фиграйтерство и фанфакерство, трудовые будни карательного отряда сил Добра

---

Улочки-переулочки и няшные поезда )

04.08.2012 в 20:49

Пишет  shelestova:

Visit Japan

visit Japan

все превью ведут на фликры авторов

@темы: фото

---

А вот нефиг психовать ((( После недели шипения, пузырения и экзальтации зверь начал линять. В подробности вводить ПЧ не буду, перейду к делу: как вы, друзи, боретесь с аварийным сбросом шерсти, сиречь, с выпадением волос? Просто сейчас после мытья кол-во оставленной на руках шерсти оказалось критическим, и я взываю к вашей помощи и моральной поддержке )))))

Ну и до кучи немного дайри-магии.

Вопрос: Гламурному зверю не придётся стричься!

1. Да! Больше гламура!		18	(100%)
Всего:		18

@темы: орк-вопрос

---

03.08.2012 в 09:16

Пишет  Такакуса Мицуэ:

Переводчику на заметку
Я подумала и решила собрать такой вот пост помощи младопереводчикам художки с английского. Благо многие из нас с ними сталкивались, а кто-то сам работает в этом направлении Пост советов по избежанию и исправлению самых распространенных ошибок.
За ошибки фактические ("ложные друзья переводчика" и пр.) я пока браться не буду, пройдусь по грамматике. А вы, товарищи, помогайте и напоминайте, у Змеи не резиновая память

0, самое главное. Не забывайте, ради чего вы переводите: ради воспроизведения эмоционального влияния оригинала. Не для демонстрации грамматического строя английского языка, не для доказывания, что вы умеете пользоваться словарем. Художественный перевод должен прежде всего служить той же цели, что и оригинал: трагические сцены Шекспира не должны быть переведены так, что вызывали бы смех, а болтовня двух хулиганов в подворотне не должна в русском переводе звучать как беседа двух пэров. Авторский перевод, когда переводчик создавал "творение по мотивам", подчас дописывая или вымарывая целые сцены в попытке адаптировать произведение под русскую действительность (такими были первые переводы зарубежных драматургов в XVIII-XIX вв.), у нас уже лет сто не в чести (ВК в переводе Григорьевой - не показатель), но есть другая беда: паническая боязнь отступления от оригинала, выливающаяся в пословность. Не дословность, не точное соответствие, а тупой и бездумный перевод слова за словом, причем по первому же словарному значению. Не цепляйтесь за оригинал, как слепой за трость, иначе возникнет ощущение, что вы не владеете языком вообще. Художественный перевод должен звучать. В переводе технических текстов вольности недопустимы.
1. Будьте осторожны с пассивным залогом. У англичан он используется чаще, чем у нас, просто в силу их грамматического строя; русскому человеку пассив колет глаз, вызывая ассоциации с канцелярской или узкоспециальной речью. Фэмм как инструкция к пылесосу.
When the work was finished, he tossed off a glass.
Правильно: Закончив работу, он пропустил стаканчик/заложил за воротник/отметил это дело.
Неправильно: Когда работа была закончена, он пропустил стаканчик.
2. Избегайте местоименных излишеств. Не забывайте, что род в английском языке имеет только определенная категория слов: люди, любимые домашние питомцы, корабли (всегда на she), солнце (he), луна (she), смерть (преимущественно he, бывает she, но только в художественных текстах, как и солнце, и луна). Остальное чаще всего определяется как it, и это помогает англичанам ориентироваться в предложении. У нас же, если it переводить то как "он", то как "она", сообразуясь с родом существительного, может возникнуть путаница. Заменяйте.
She came down to the river and looked into the water. It was dark and cold.
Правильно: Она спустилась к реке и заглянула в темную холодную воду.
Неправильно: Она спустилась к реке и заглянула в воду. Она была темной и холодной. - кто "она"? Вода? Река? Девушка?
3. Будьте осмотрительны при переводе конструкции to be going to. В половине случаев она не означает, что герой собирается или не собирается что-то сделать - она обозначает желание/нежелание.
'I'm not going to give up!' he cried fiercely.
Правильно: Он выкрикнул: - Я не cдамся!
Неправильно: Он выкрикнул: - Я не собираюсь сдаваться!
4. Как чумы бойтесь конструкции "чтобы+глагол" в обозначении свойств или назначения предмета. У англичан эта конструкция очень распространена, она изящна и проста, но у нас чаще всего не звучит. А главное, она утяжеляет предложение, придает высказыванию ненужный оттенок фатальности (особенно в конструкциях too... to...).
The apple was too big to bite, and Mike cut it in two.
Правильно: Такое большое яблоко было неудобно кусать, и Майк разрезал его пополам.
Неправильно: Яблоко было слишком большим, чтобы кусать, и Майк разрезал его пополам.
5. Остерегайтесь дословного перевода слова more. Оно далеко не всегда означает "еще" или "больше"; очень часто его используют как аналог конструкции to come on, to continue etc. В тех же случаях, когда оно означает просьбу об увеличении чего-либо, нужно быть внимательным и учитывать контекст.
- The rest, I fear, might bore you. - No, it's ok, tell me more.
Правильно: - Боюсь, остальное будет тебе неинтересно. - Нет-нет, рассказывай дальше.
Неправильно: - Боюсь, остальное будет тебе неинтересно. - Нет-нет, расскажи мне больше.
6. Не усложняйте предложение лишними глаголами, не идите на поводу у кажущейся адекватности дословного перевода конструкции V+Ving. Ее первая часть, обозначающая нахождение в каком-либо состоянии, при переводе легко и без потерь отбрасывается.
He spent almost three weeks recovering from his illness.
Правильно: Он восстанавливался после болезни (иногда просто "лечился") почти три недели.
Неправильно: Он провел почти три недели, восстанавливаясь после болезни.
7. При переводе ругательств, клятв (кстати, у англичан это одно и то же слово - swear), просто крепких выражений для связи слов будьте осмотрительны втройне. Там, где англичане с радостью поминают Бога, русский человек с большей долей вероятности воззовет к другой части мироздания.
'God help me,' he whispered, 'that's my ex-wife knocking at the door!'
Правильно: - Черт побери, - прошептал он, - в дверь стучит моя бывшая жена!
Неправильно: - Помоги мне Боже, - прошептал он, - в дверь стучит моя бывшая жена!
Апд.:
8. Согласование глагольных времен. Для английского оно норма, для русского лучше выглядит рассогласование, а иногда оно и прямо необходимо (ср. "она считала, что вполне справлялась с этой задачей" - когда-то, на определенном этапе / "она считала, что вполне справляется с этой задачей" - в принципе справляется, например, тянет на себе хозяйство.)
9. Помните про правильный порядок слов. Правильный с точки зрения русского языка!
I can't do it now.
Правильно: Сейчас мне не до того/ Сейчас я не могу этим заняться.
Неправильно: Я не могу сделать это сейчас.

Я определенно забыла что-то еще, но верю, что вы напомните

@темы: не смеха ради, а пользы для

---

Немного зверства

02.08.2012 в 18:02

Пишет  Рута:

Пишет  Волк не кусает волка:

твоюжматьэтопростовеликолепно

(с)

Пишет  Pagad:

(с)

@темы: радиоактивная трава, прекрасное

---

Про жемчужины

И всякое участие в жизни фандомов, фанфички, ролки, употребление "лёгких" информобъектов и пр.
Начну с дисклеймера: в общем-то, ничего против не имею и не осуждаю, если человек находит время и на сытные-питательные для мозга объекты. Если живёт только этим, то... мне его жалко.
И в общем-то, я не буду критиковать вот сейчас содержание и форму модных информ-трендов. Они не пустые. Они как фаст-фуд. И можно наесться фастфудом, да. А можно приготовить вкусный обед самому или сходить в ресторан. Это я к чему... ну, допустим, американские мультики про супергероев поднимают вопрос добра и зла. Да, я согласна, что содержание есть. Но любая попытка преподнести очевидные вещи как откровение вызывает у меня фейспалмЪ. "Что такое хорошо и что такое плохо" ещё у Маяковского в котячьем возрасте любой нормальный зверь прочтет.
Но... искать психологию в пейрингах, обсуждать литературную ценность фанфика, спорить, кто труЪ отыграл персонажа, а кто не труЪ - это що ващще такое??? Зачем вообще тратить часть своей жизни на поиск жемчужин в куче навоза, когда вокруг куда не плюнь - информационная целина или заброшенные рудники? Искать вроде как легче, чем пахать землю и долбить киркой породу? А запах?..

И если кто ещё не понял, я в адской депре и хандре и по этому поводу плююсь ядом без тормозов. Если у кого-то наболело и хочется поплеваться - милости прошу в комменты.

@темы: трудовые будни карательного отряда сил Добра

---

Брошки

А вот возьму и повешу. Сборка моя, подбор материала - совместно с  Кодзю Тацуки.

@темы: пара беспокойных когтистых лап

---

Няки мои няшные, я вернулась ))) стряхну пыль с ушей и буду готова к употреблению )

@темы: орк-запись

---

Други и недруги! Меня укатывают на юга, чмоки-чмоки! Вне доступа (кроме аськи/агента) дней 7-10.

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра

---

Закрытая запись, не предназначенная для публичного просмотра