Давайте без привязки к конкретной дискуссии, просто очень интересно, почему апеллирование к семейному положению (например: "у автора, наверное, никогда не было детей, иначе бы отношение ребёнка и родителя было бы описано достовернее") можно счесть за оскорбление и нарушение личных границ, а апеллирование к образованию (например, "вы, будучи психиатром, описываете в своём романе вместо нормы патологию") - нет? По сути, это же всё равно, что сообщить человеку о системном сбое, вызванном профдеформацией. А в первом случае говорится о том, что человек недостаточно информационно подкован, потому что не имел возможности наблюдать за собственными детьми и не выполнял социальной роли родителя.
Потому что в первом случае ставится под сомнение компетентность в самой древней и основной биологической и социальной функции, а во втором - всего-навсего в неполноте его картины мира? Или потому, что "психиатр" - это звучит гордо? Или потому, что можно прочитать такую вещь каким-то не таким тоном? Интересно...