про ФБВообще, я поняла о себе 2 вещи:
1) под прессингом в виде огромной моральной ответственности я _не_ работаю. Был бы ещё один артер в команде изначально, который мог бы подстраховать, - не было бы пугающей мысли "Ой, блинн, живой не вернусь, буду арбайтать, как в худшую из сессий, упорюсь, всех подведу", была бы мотивация сесть и что-то спокойненько нарисовать или даже похендмейдить. Но я не могу делать всё бегом и на бегу, особенно, если у меня по объективной причине нет доступа к интернету в течение двух летних месяцев. А какая естественная защита от чувства совести? Пр-равильно, здоровый пофигизм. Пожалуй, он даже усугублялся, когда кэп призывал активизироваться. Так что, видимо, тут мы фатально не сошлись характерами или знаками зодиака.
2) практически непродуктивна в стихийно собранной команде, потому что для того, чтобы загораться идеей, нужно, чтобы её подхватывали. Москва из песен бардов, советского кино и МиМ всё-таки немного не моё по атмосфере. Но я понимаю, для тех, кто старше, это значит многое. Просто я чувствовала себя чужеродным элементом: "Кремлин-стейшн" прошло мимо, плюс своего рода демотивирующим фактором оказались разные понятия о том, что такое стиль. Это когда, например, из довольно большого количества баннеров берут один, при том тот, который ты считаешь объективно не самым удачным, а стильная штучка в духе Олимпиады 80 с ВДНХ нигде не задействована, подсознательно срабатывает счётчик, который соотносит количество затраченных усилий и морального удовлетворения. Жаль, что я поняла это уже гораздо позже, поймав себя на расстановке приоритетов в пользу реала и собственного соавторского проекта, так бы сразу сказала: "Ребята, либо в графической части не будет демократии, либо там не будет меня". Но я слишком жэнщино, я слишком иррациональная х_х и, да, к тому вброшенному коллажу отношения не имею - он таки фубля. Более того, на командном сообществе его не было вообще.
Наверное, самым интересным моментом командной работы была совместная работа с Только сказки. Да, там начинало гореть. И мне обидно, что далеко не всё пошло в дело.
про вторую бякуА в другом месте я читала стрёмные вещи о тождиках, написанные человеком с хронической третьеквадральностью головного мозга и какой-то хронической узостью мышления, несмотря на интеллект, в наличии которого этому человеку отказать сложно. Не буду вдаваться в подробности, потому что их много. Если у кого-то много времени и сил, чтобы рыться в таком количестве букв в комментариях (к слову, там высказано довольно много вещей, которые я для себя вынесла на поля, правда, далеко не всегда самим автором), ссылки выдам в личном порядке.
Но всё-таки это отвратительно, когда обобщённо гнобят представителей какого-то психотипа. Я и сама-то не больно низкоразвитых тождиков жалую, но зачем же так огульно на всех гнать? Даже если и сказано, что не на всех, всё равно ощущение какой-то обобщённой ненависти и презрения есть. И это очень гадко читать в принципе, а у человека, который серьёзно занимался соционикой - ещё гаже. Как будто психотип - это какое-то клеймо и карма, прежде, чем исправишь которую, убьёшься апстену. Как же я тогда поддерживаю мирные отношения с родителями, которые мне конфликтёр и ПП, и более того, нахожу, за что их уважать? Как я дружу со своим соцревизором? Это стало возможным, когда я приняла её иррациональность как фактор, который надо учитывать, а не личный недостаток. Почему я стараюсь не бить по болевой подревизного, если мне важны хорошие отношения с ним?
Но больше всего порадовала перловка про то, что Достоевский хочет достичь всеобщего блага чужими руками. Привет Стратиевской *рукалицо*. Хотя, конечно, даже приятно быть маленьким тёмным властелином, только, увы, тёмное властелинство у наших проявляется не так.
Так вот, у меня из головы не выходит уже который день один литературный герой, Сидни Картон из "Повести о двух городах". СпойлерСпойлер: этот герой пошёл на казнь вместо незаслуженно осуждённого мужа своей любимой женщины, тут даже о всеобщем благе речь не шла. Но он видел смысл в своём поступке не только ради счастья своих друзей, но и для всего человечества - вот так отдать жизнь за другого - всего лишь его посильный, по его же собственному мнению, вклад в копилку мироздания.
И вот теперь меня не отпускает вопрос: интересно, а как лично я манипулирую окружающими ради всеобщего блага, если:
а) всеобщее благо представляется мне утопией
б) у меня с детства засело "не сделаешь сам - не сделает никто". Да, это ещё как соотносится с первым замечанием о командной игре на ФБ, потому что эта аксиома порождает страх не просто не сделать, а не оправдать чьих-то надежд, и когда я не могу с ним справляться, я попросту саботирую предприятие: лучше быть плохой с самого начала, чтобы другие не питали на твой счёт иллюзий. При этом дел, которые я начинаю и бросаю на полпути, не так уж много, и брошены они вполне осознанно.
Для читавших манул-стори: аватарка случайная, он сам пришёл в пост про своих тождиков ))